Итак, за прошедшие выходные Порошенко умудрился облажаться два раза, и оба раза по мелочам. Он вообще регулярно прокалывается именно на мелочах, видимо не понимая, что из этих мух наши "Средства Массовой Дезинформации" и "пидеры мнений" раздувают гигантского слона, который затем сбежит и начнёт жить своей жизнью где-то на границе с Беларусью.
Мелочь №1В ответ на
публикацию в New York Times статьи о коррупции в Украине, Порошенко
заявил о гибридной войне, ведущейся против Украины в том числе и информационными вбросами. Ну то есть он прямо не сказал "статья в NYT - заказуха", оставил место для манёвра, но чтобы как-то иначе трактовать слова Порошенко - это нужно специально изгибаться. Не вижу смысла.
Очевидно, что слова президента не были экспромтом. У него было время подготовиться к выступлению и выбрать правильную формулировку. Это не экспромт, но это ошибка.
Не потому что на самом деле NYT - кристально честная газета и материал не заказной и не пролоббирован заинтересованными лицами. Если долго изучать причины публикации статьи в NYT (на саммит прибыли десятки стран, но внимание в NYT
уделили почему-то Украине), редакторов, которые статью писали (связанных с РПЦ и российскими СМИ, и
часто топящих за Россию), количество
предыдущих ляпов в материалах NYT, посвящённых Украине,
откровенно пророссийских материалов
в стиле "надо сдать Украину России, потому что это её зона интересов" - то становится понятно, что материал всё-таки "с душком". Но Порошенко не имел права называть его "заказухой", потому что не предоставил доказательств заказа.
А раз у тебя нет доказательств - не обвиняй, если не хочешь выглядеть неадекватом. Президент должен был сказать например так: "Я считаю опубликованную в NYT статью - необъективной. Разумеется, в Украине очень серьёзная проблема с коррупцией, более того - ею пронизано всё общество, она является основой существования украинской экономики. Но это не я, Порошенко, её создал - так сложилось за последние 25 лет, а может и больше. Если вы хотите оценить мою работу, то давайте смотреть на объективные показатели. Например, по взяткам: в 2012 - 49 приговоров, 2013 - 18 приговоров, 2014 - 40 приговоров, 2015 - 274 приговора. Вот конкретные цифры против огульных обвинений от NYT. Если они хотят получить больше информации для своих статей - пусть приезжают в Украину и мы им всё покажем".
( читать дальше )