"Знаток" истории Путин

[koshechkina]

Оригинал взят у bell_mess в "Знаток" истории Путин

Ложь и двоемыслие - это сегодня в голове у Хуйла. Это сегодня вбивается в головы жителям Самой Лучшей Страны на Свете...

Это из недавней беседы с молодыми бойцами исторического фронта:

Я сейчас никого вообще не хочу обвинять здесь, но серьёзные исследования должны показать, что таковы тогда были методы внешней политики. Советский Союз подписал договор о ненападении с Германией. Говорят: ах как плохо. А что же здесь плохого, если Советский Союз не хотел воевать? Чего же здесь плохого-то?
http://kremlin.ru/news/46951#sel=87:1,87:47

А вот что Хуйло написал для "Газеты Выборчей" 31 августа 2009 года:

"Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в августе 1939 года."
http://archive.premier.gov.ru/events/pressconferences/4814/

В комментариях прошу не высказываться по поводу моральности Мюнхена и всего другого прочего. Мировые историки об этом говорят однозначно, вот, к примеру, "История гестапо", Жак Деларю:

Когда преступления, ежедневно совершаемые в Германии, были уже общеизвестны, ни одна «цивилизованная» страна ни на минуту не задумалась о необходимости порвать с убийцами. С неизменной учтивостью послы продолжали пожимать руки, обагренные кровью невинных, давать торжественные обеды в честь палачей. Заключались новые торговые соглашения, Франция пригласила фашистскую Германию участвовать во Всемирной выставке 1937 года; и, наконец, увенчанием этого здания трусости явился договор 1939 года, подписанный Советским Союзом с теми, кто погубил под пытками тысячи коммунистов, а десятки тысяч бросил в лагеря.


По Путину ничего плохого в том, что советские коммунисты пожимали руки тем, кто держал в одиночке Моабита Тельмана, гноил в концлагерях братьев по Коминтерну. Или вот, из выступления Молотова на сессии ВС СССР 31.08.1939:

Например, с наивным видом спрашивают: как Советский Союз мог пойти на
улучшение политических отношений с государством фашистского типа? Разве это
возможно? Но забывают при этом, что дело идет не о нашем отношении к
внутренним порядкам другой страны, а о внешних отношениях между двумя
государствами. Забывают о том, что мы стоим на позиции невмешательства во
внутренние дела других стран и соответственно этому стоим за недопущение
какого-либо вмешательства в наши собственные внутренние дела...

А вот еще Молотов, из доклада на следующей сессии, 31 октября того же года:

Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия,
как "агрессия", "агрессор", получили новое конкретное содержание, приобрели
новый смысл. Нетрудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими
понятиями в том же смысле, как, скажем, 3--4 месяца тому назад. Теперь, если
говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении
государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и
Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и
против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

И самое, на мой взгляд, замечательное:

В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить
себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма,
причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны
против Германии является ни больше и ни меньше, как "уничтожение
гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские
сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической
войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время
религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как
известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к
хозяйственному разорению и культурному одичанию народов. Ничего другого эти
войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим
ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и
культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции?
Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще
большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира.
Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию
гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или
отрицать, это -- дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что
идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не
только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за
"уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за
"демократию"...(с)

Что же тут плохого, не так ли? Всё, по-моему, хорошо, всё ясно и понятно. Хуйло прав, как, впрочем, и всегда в России...